“三重一大”审计思路与方法

1996年,第十四届中央纪委第六次全会公报最早提出“三重一大”,对党员领导干部在政治纪律方面提出的四条要求的第二条纪律要求。具体表述如下:认真贯彻民主集中制原则,凡属重大决策、重要干部任免、重要项目安排和大额度资金的使用,必须经集体讨论作出决定。 2005年,中共中央颁布的《建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要》(中发[2005]3号)第六款第十三条提出:“加强对领导机关、领导干部特别是各级领导班子主要负责人的监督。要认真检查党的路线、方针、政策和决议的执行情况,监督民主集中制及领导班子议事规则落实情况,凡属重大决策、重要干部任免、重大项目安排和大额度资金的使用,必须由领导班子集体作出决定。” 2010年,中共中央办公厅、国务院办公厅颁布《关于进一步推进国有企业贯彻落实“三重一大”决策制度的意见》,提出:为全面贯彻党的十七大和十七届四中全会精神,切实加强国有企业反腐倡廉建设,进一步促进国有企业领导人员廉洁从业,规范决策行为,提高决策水平,防范决策风险,保证国有企业科学发展,按照中央关于凡属重大决策、重要人事任免、重大项目安排和大额度资金运作(简称“三重一大”)事项必须由领导班子集体作出决定的要求,现就进一步推进国有企业贯彻落实“三重一大”决策制度提出如下意见。 近年来,国有企业改革发展中暴露的重大资产损失、舞弊问题等大多与决策管理合规性不强有关。作为企业内部管理的有力助手,在促进公司有效治理、防范经营管理风险、提升内部控制水平方面,内部审计应该当仁不让。加强国有企业“三重一大”监督管理是提升国有企业发展质量、防范重大风险的有效途径。

1.事项追踪法#

通过追踪属于“三重一大”议题的事项,检查是否上会集体决策。“三重一大”事项属于企业管理行为,凡是管理行为,过程均有迹可循。同样,“三重一大”从产生到最后审批,均会在企业内部留下管理痕迹,以此为切入点,可梳理出审计期间企业存在的“三重一大”事项。 首先,获取企业有关经营管理文档记录。一方面要获取公司层面的资料,包括公司战略规划文件、年度工作计划和工作总结、战略执行报告、月度或季度经营管理会议纪要和会议资料;另一方面要获取业务资料,即公司内部各专业委员会会议纪要和会议资料、分管领导组织的专题会议纪要和会议资料、相关部门重点工作跟踪管理资料、部门工作会议纪要。通过上述资料文档的检查,可从中查找和梳理有关涉及“三重一大”的议题清单。

其次,通过访谈梳理“三重一大”事项。从对企业领导及相关部门负责人的访谈中获取审计期间企业发生的重大管理事项信息,通过整理,将审计期间企业内部属于“三重一大”的事项梳理出来,形成访谈层面的“三重一大”清单。

最后,对比发现未上会的“三重一大”事项。通过对照检查企业“三重一大”有关议题台账或会议纪要,未上会的“三重一大”事项便能浮出水面。这种“撒网—拉网”式检查方式,在实践中十分有效。

2.流程穿行法#

对于上会的“三重一大”事项,可根据不同类型议题的要求,对照检查决策流程的完整性和合规性。

首先,获取或通过会议纪要整理形成“三重一大”上会事项清单,然后按照议题类型进行分类,具体可依照是否需经国资监管部门审批、是否需经上级主管部门审批、是否需履行会前必备程序等确定分类的维度。

其次,编制“三重一大”决策流程穿行测试表, 将“三重一大”决策所需流程或关键要件通过表单的形式体现出来,形成审计测试工具。

最后,根据上会的“三重一大”体量,采取全面检查或重点分类抽查的方式,提取需要检查的议题事项,严格对照审计测试工具,逐项对上会议题进行检查,从而确定“三重一大”决策流程是否合规。

3.跟踪比对法#

对上会讨论决策后的议题,应根据会议纪要内容进行跟踪检查,确保“三重一大”事项决策的严肃性和执行的有效性。

首先,检查企业是否建立“三重一大”事项决策督办机制,是否有专门机构或专人定期跟踪反馈决策事项的落实情况,是否有对工作落实情况的关闭确认流程,决策落实情况是否纳入相关绩效考核。

其次,针对会议纪要明确同意的决策事项,检查责任部门是否纳入部门重点工作予以安排,是否有项目实施方案及相应的时间计划表,事项最终落实情况是否与决策要求一致。如果落实情况有偏差或不一致,是否重新履行会议决策审批流程。

最后,会议纪要说明需要补充资料的,检查后续是否补充相应资料并重新上会审批,审批后是否实际落实。

审计中,需要特别关注会议未当场审批的事项,要持续跟踪该事项的后续管理情况,如议题上会讨论后,后续没有资料显示再次上会审批,这种情况需要通过访谈相关人员或查阅资料,了解具体原因,审查是否存在因情况发生变化而导致项目终止或后续故意绕开集体决策流程等情况,并将其录入审计底稿;如议题多次上会仍未形成最终决策,甚至不了了之,这种情况需深入访谈议题提报部门和参会领导,查阅每次会议纪要和上会材料,确认具体原因,审查是否存在上会资料不满足决策条件,班子分歧较大、意见难以统一或领导怕担责、不敢决策等问题,并予以准确记录。